Скрещения рук, скрещенья ног, судьбы скрещенья.

Весенний вечер совершенно не весенний: завывает ветер в трубах, а в окно ударяют пусть мокрые, нелепые и приговоренные к скорой смерти, но все-тики снежинки.

На столе початая бутылка Шато де Пез 2010 года. Подарочная, разумеется. Нарезанный тонкими брусочками пармезан. Теплый, приглушенный свет лампы под винтажным соломенным абажуром, окрашивающей всё оттенками заходящего солнца. Горящий матовый экран ноута, тщательно выбранного, с матрицей IPS, которая должна была пригодиться для определенных целей, постоянно откладывающихся на ближайшее будущее и в направлении которых я не мчусь. Да что уж говорить, даже не иду. И не ползу. Лежу. Лежу и смотрю.

Но речь не о целях.

Хотела написать фразу про "истину в вине" в оригинале (видимо, Шато де Пез навеяло), но удовлетворив свой фильтр критики и загуглив авторство и изначальный смысл сказанного, оказалось, что фраза имеет несколько иное содержание. Оно, в принципе, тоже может быть употреблено, но оттенок иной и это уже не то, а то не это. Что ж поделать, как бы ни хотелось, но не стоит путать цвет фуксия с розовым.

Тема извечная, не исчерпанная и неутолимая, но мысль будет предельно краткой и на удивление простой. Для меня на удивление, т.к есть привычка усложнять.

Все мы связаны незримыми нитями, а кто-то и канатами, и стальным тросами, все мы запутаны в паутину межличностных отношений, облеплены собственными умозаключениями, чувствами, эмоциями, мыслями, решениями, склеены, в той или иной степени, с близкими, родными, учителями, значимыми людьми, с теми от кого зависим и кто зависит от нас. Плохо ли, хорошо ли это - значения не имеет. В большей или меньшей степени это есть у каждого. Мы реагируем на окружающих, а окружающие реагируют на нас. Так есть. И так будет. И, видимо, всегда. Ну, если только вы не соберете монатки и не уединитесь в плотном шалаше в глухой тайге или в глубокой пещере неприступных гор. Ну, или не обретете способность безоценочных суждений, как Дядя Федор из анекдота.

А теперь, собственно, то, о чем я хотела сказать: 

В последнее время стали очень модными учения о том, какая должна быть женщина. Не стану пиарить товарищей, которые этому учат, как и не стану скрывать, что они, мягко говоря, раздражают, т.к. не вписываются в лично мое мироощущение.

Согласно учениям, если коротко, женщина должна быть для мужчины.... Впрочем нет, не многоточие, а точка. Т.е. "женщина должна быть для мужчины". Женщине отводится подчиненная роль. И от этого полагается ловить кайф. И этим быть счастливой.

Те, кто реально счастлив - я за вас искренне рада. Честно.

А вот с теми, у кого повышается артериальное давление от подобных тем я делюсь своим наблюдением:

Недавно обнаружила, что, на самом деле, есть мужчины, рядом с которыми можно себе позволить быть слабой, которые берут на себя ответственность за свои поступки и за тех, кто рядом. Есть мужчины, которые поддержат, прикроют. Они не станут перекладывать ответственность и не будут винить за ошибку, а просто будут искать выход из, казалось бы, безвыходной ситуации. Они умеют увидеть свои собственные ошибки и вовремя сменить курс. Они способны слышать и, если это целесообразно, принять мнение того, кто рядом, не зависимо от того мужчина это или женщина. И такие мужчины есть. Рядом с таким мужчиной нет необходимости бросаться останавливать коня на скаку или входить в горящую избу. И находиться рядом с таким мужчиной и делать общее дело комфортно, безопасно, интересно и кайфово! И подчиниться ему легко и нет ни желания, ни необходимости что-либо контролировать и на чем-либо настаивать.

Раньше думала, что такой мужчина - это что-то типа кентавра, т.е. персонаж выдуманный, мифологический, и всячески (но безрезультатно) старалась уговорить себя голосами бабушек и престарелых соседок-матрон, что "надо выбрать уже кого-нибудь, жизнь-то идет, бла-бла-бла", но, к счастью, практика показывает, что такие мужчины, которые реально Мужчины - это не фантастика, а вполне себе такая реальность, встречающаяся в природе. И даже реальность не параллельная, а находящаяся в той же системе координат. И это радует.

Так вот, что сказать-то хотела: не женщина определяет мужчину. Он определяет себя сам. И если он Брюконоситель и меняться не собирается, то хоть в лепешку разбейтесь, а он таким и останется. А если ему из-за вас придется над собой какие-то усилия делать, то при ближайшем удобном случае вам все припомнится и зачтется. Мама с папой должны были воспитывать. Воспитывать взрослого человека (если только это не вы сами) - занятие бесполезное и даже, порой, для собственной психики и здоровья вредное. Не тешьте свою манию величия, не измените вы человека, не воспитаете. Если вы в его сценарий вписываетесь - алиллуя! Ну, а если нет... хотите быть преследователем? Или избавителем? Манипуляции, конечно, прокатят, но оно вам надо? Я  себе на такой вопрос ответила однозначным "нет"...

Что ж, всем девушкам желаю, чтобы рядом был Мужчина, а мужчинам - быть личностью, а не капризным  и обидчивым мальчишкой.

На сегодня, пожалуй, достаточно.

С уважением,

Ж.

20.03.16г.

P.S. Впрочем, от "женских тренингов", безусловно, есть польза: они учат взаимодействовать с брюконосителями, а их, как ни крути, большинство... Как там мнение-то в народе бытует... "лучше плохонький, да свой", так, кажется... Что ж, каждый выбирает для себя.